+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Исковое заявление об убытках в порядке регресса апк

Исковое заявление об убытках в порядке регресса апк

Пунктом 64 Наставления определено, что участие представителей органа подразделения в гражданском судопроизводстве и в судопроизводстве в арбитражных судах осуществляется в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве и законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Статьями 52 и 53 Конституции Российской Федерации определена обязанность государства на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями бездействием органов государственной власти или их должностных лиц. Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а в статье 16 ГК РФ закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления. В силу положений статьи ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Возмещение ущерба в порядке регресса. Доказывание убытков.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 3. Регрессный иск от страховой компании. На какой стороне Вы: истец или ответчик?

Источник: Журнал "ЭнергоРынок". Определение Верховного суда РФ от Согласно части 1 ст. По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме.

В сфере электроэнергетики довольно частым основанием возникновения регрессного обязательства является взыскание убытков с поставщика электрической энергии гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации , обусловленное невыполнением сетевой организацией обязательств по бесперебойному снабжению электрической энергии энергопринимающих устройств конечного потребителя.

Однако на практике сетевые организации в качестве возражения на регрессные иски заявляют, что следствием возникновения убытков явились нарушения в работе электросетевого хозяйства, расположенного в сетях третьих лиц. В связи с этим существовала правовая неопределенность в вопросе выбора надлежащего ответчика сетевая организация по договору оказания услуг или иная сетевая организация , а также в допустимости предъявления регрессного иска при наличии вины у иной сетевой организации.

Ответы на эти вопросы были получены при рассмотрении конкретного спора Верховным судом Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Костромской области от Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от Судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций основаны на том, что технической причиной аварии, повлекшей перерыв в снабжении электрической энергией, стало повреждение шлейфа вследствие длительной эксплуатации, снижения пропускной способности провода шлейфа из-за частичного разрушения алюминиевого повива внутри металлической трубы.

При этом указанное оборудование находится на участке сетей общества ФСК. Соответственно Ответчик не является причинителем вреда убытков , а указанный вред подлежит взысканию с третьего лица в отдельном производстве.

Истец не согласился с доводами Второго арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Волго-Вятского округа и обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации, указав на противоречие выводов судов апелляционной и кассационной инстанций нормам материального права и заключенному между Истцом и Ответчиком договору. Сбытовая компания, ссылаясь на условия заключенного сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии и непосредственное присоединение потребителя к сетям Ответчика, указывает на ненадлежащее исполнение обязательств именно Ответчиком , ответственным за передачу полученной из сетей общества ФСК электрической энергии надлежащего качества.

Истец также указывает на то обстоятельство, что право привлечения Третьего лица к деликтной ответственности не исключает право гарантирующего поставщика на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного с сетевой компанией, потребовать регрессного возмещения убытков со стороны по договору. При принятии судебного акта Судебная коллегия по экономическим спорам исходила из следующего.

Заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии регламентируется Правилами недискриминационного доступа, [3] из п. В соответствии с п. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия бездействие , повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике п.

Исходя из положений вышеуказанных норм, обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность сбытовой компании перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение ст.

Сбытовая компания, возместившая в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у нее заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку процесс снабжения включая передачу электрической энергией регламентирован законодательством через заключение различного вида договоров на оптовом и розничных рынках, последовательное оказание услуг по передаче сетевая компания на оптовом рынке — территориальные сетевые организации — потребители гарантирующие поставщики и сбытовые организации , гарантирующий поставщик на основании заключенного сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного с сетевой компанией, вправе обратиться за возмещением убытков к стороне по договору несмотря на то, что причина некачественного оказания услуг возникла на оборудовании иного лица.

Возможность привлечения Третьего лица к деликтной ответственности не исключает использования сбытовой компанией потребителем иного способа защиты, вытекающего из договора с сетевой компанией. По итогам рассмотрения дела постановление Второго арбитражного апелляционного суда от Как видим, позиция Верховного суда РФ построена на применении норм ст. Поэтому Верховный суд РФ указал, что вне зависимости от того, в чьем электросетевом хозяйстве возникли нарушения в работе, поставщик электрической энергии в любом случае имеет право на предъявление регрессного иска именно к той сетевой компании, с которой он заключил договор.

Аналитика Публикации. Позиция заявителя при обращении с жалобой в Верховный суд РФ Сбытовая компания, ссылаясь на условия заключенного сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии и непосредственное присоединение потребителя к сетям Ответчика, указывает на ненадлежащее исполнение обязательств именно Ответчиком , ответственным за передачу полученной из сетей общества ФСК электрической энергии надлежащего качества.

Позиция Верховного суда РФ При принятии судебного акта Судебная коллегия по экономическим спорам исходила из следующего. Связанные услуги. Связанные отрасли.

Я даю согласие на обработку моих персональных данных. Подать заявку на участие. Соглашение Отправить.

Задать вопрос адвокату по возмещению ущерба в порядке регресса тел. Осуществляя деятельность по управлению многоквартирными домами, управляющие компании заключают договора с третьими лицами индивидуальными предпринимателями, хозяйственными обществами на предоставление тех или иных услуг, выполнение работ для цели обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. Поэтому, когда собственники квартир предъявляют иски к управляющим компаниям о возмещении ущерба, причинённого, например, течью соединения санузла, затоплением квартиры через унитаз или в результате прорыва радиатора и т.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря года. Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Елагиной О. Определением суда от

An error occurred.

Источник: Журнал "ЭнергоРынок". Определение Верховного суда РФ от Согласно части 1 ст. По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме.

Претензионный порядок: судебная практика

Главная Документы Документ утратил силу или отменен. Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа г. Полный текст постановления изготовлен 15 августа г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:. Колупаевой, А.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разбор реального искового заявления на должника.
Главная Публикации Статьи — Претензионный порядок: судебная практика.

Истец: [ наименование управляющей компании ] [ адрес, телефон, адрес электронной почты, факс ]. Ответчик: [ наименование ресурсоснабжающей организации ] [ адрес, телефон, адрес электронной почты, факс ]. Третье лицо: [ Ф. Исковое заявление о взыскании с ресурсоснабжающей организации в порядке регресса убытков, причиненных предоставлением ресурса ненадлежащего качества. На основании отчета [ наименование экспертной организации ] указанным решением установлено, что причиной затопления послужило [ указать причину, например, повреждение трубы, находящейся в квартире Третьего лица, и аварийное состояние всей системы теплоснабжения, что в свою очередь вызвано глубокой коррозией металла, возникшей в результате несоответствия состава воды-теплоносителя установленным стандартам ]. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода пункт 2 статьи 15 ГК РФ. Пунктом 1 статьи ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. До настоящего времени Ответчик указанную сумму не возместил. Поскольку вины Истца в причинении убытков имуществу [ Ф.

.

.

.

о взыскании ущерба в порядке регресса в размере рублей, Определением суда от 22 ноября года исковое заявление назначено к АПК РФ, части 2 и 3 статьи АПК РФ, п.п.1 п. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мечислав

    Лайк под этим видео поставить просто невозможно))

  2. Клавдий

    Придется под вымышленным именем и с чужим паспортом, желательно ещё и надеть женские трусы. Печально все это- скоро с собакой во дворе придется договор подписывать о принятии на работу, иначе эксплуатация туда!

  3. smithalad

    Ничего. перед выборами барин даст вам возможность откупиться а вы проголосуете за него.

  4. Ника

    В Литве, не нужен автомобиль, чтобы снять с учета, директор фирмы или доверенное лицо должен снять с учета, для этого ему понадобится оригинал техпаспорта.

© 2018-2022 feel-eat.ru